Владислав Фельдблюм. ТРЕЗВЫЙ ВЗГЛЯД

Владислав Фельдблюм. ТРЕЗВЫЙ ВЗГЛЯД

В сложной перипетии событий, вызывающих самые разные суждения и оценки, всегда приятно услышать трезвые голоса. Они помогают понять суть происходящего и найти верный, иногда единственный выход из трудной ситуации. Вот уже много лет с большим удовольствием читаю комментарии на социальные и экономические темы Александра Яковлевича Лившица. Он доктор экономических наук, профессор. В 90-е годы работал помощником президента РФ по экономическим вопросам, министром финансов РФ, заместителем руководителя администрации президента РФ. Его учебник "Введение в рыночную экономику" является моей настольной книгой. Одно время на телевидении шла передача на тему "Спросите Лившица!", но её вскоре прекратили. И правильно сделали: разве мог один, даже очень умный и опытный, человек научить россиян, как им поступать в каждой жизненной ситуации в то непростое время. Должен признаться, что, ни коим образом не одобряя политику Бориса Ельцина, я, тем не менее, испытывал безотчётное чувство симпатии к Александру Лившицу. И думаю, не я один. Комментарии Лившица - всегда умные, конкретные, лаконичные. К тому же его отличает необычайно тонкое чувство юмора.

Вот и теперь, на фоне крайне эмоциональной разноголосицы по поводу событий в Грузии, Южной Осетии и Абхазии, я был обрадован краткой и содержательной статьёй Александра Лившица под заголовком "Пустые хлопоты" в "Финансовых известиях" от 20 августа 2008 г. (http://www.finiz.ru/kolonka/article1250119). Автор комментирует реакцию Запада на всё случившееся, раздающиеся угрозы "наказать Россию". Не стану пересказывать содержание этой статьи и лишать читателя удовольствия от непосредственного общения с блестящей полемикой её автора. Скажу только, что мне импонирует его оптимизм. Угрозы не пустить Россию в ВТО, исключить из G8, организовать уход иостранных инвесторов с фондового рынка, спровоцировать обвал рубля - всё это и в самом деле пустые хлопоты. Полностью согласен с выводом автора: "Пора понять: Россию нельзя куда-то не пустить. Потому что она уже вошла. Почти всюду. И выгнать затруднительно. Страна уж очень большая. Влиятельная. Давить за нее бесполезно. Даже вредно. Для пытающихся жать. Ни с кем не хочет сражаться. У нас каждое поколение имело свою войну, а то и не одну. Сколько можно? Да и дома дел по горло... Лучше с Россией, чем без нее. А тем более против".

Трезвый взгляд пробивает себе дорогу и сквозь завесу лживых инсинуаций в западных СМИ, пытающихся изобразить Россию жестоким агрессором, а господина Саакашвили - невинной жертвой. В этом отношении здравомыслием и объективностью отличается статья Хелены Коббан "Мир трёх сверхдержав: взгляд на будущее", опубликованная 22 августа 2008 г. в американской газете "Крисчен сайенс монитор" (http://www.inosmi.ru/stories/06/06/13/3482/243495.html). Статья имеет недвусмысленный подзаголовок : "Настало время России, Китаю и США начать сотрудничество". Автор правдиво пишет о том, чего любой мало-мальски объективный наблюдатель не может отрицать. Китай уже давно удивляет мир темпами экономического развития. И вот 8 августа в Пекине он отпраздновал свой статус мировой державы. В то же время Россия ввела войска в соседнюю Грузию, ясно дав понять, что она больше не намерена позволять игнорировать её интересы. Возвращение России и выход Китая на мировую арену продемонстрировали факт глобального масштаба - США больше не являются единственной сверхдержавой. Автор статьи ставит законный вопрос: как же будут в дальнейшем взаимодействовать три великие державы и что это будет означать для всего человечества?
По мнению автора статьи, будущая глобальная архитектура не будет иметь ничего общего с ушедшей в прошлое "холодной войной". В современном мире ей на смену пришло взаимовыгодное экономическое взаимодействие. Интересы ведущих мировых держав тесно переплетены. В руках Китая и Японии находится немалая часть долга США. Россия поставляет в Европу энергоносители. Рынки, инвестиции и производственные системы опутывают мир, не обращая внимание на государственные границы. Такая взаимосвязь снижает риск открытого военного столкновения. Война стала бы всеобщей катастрофой. Это относится и к США, которые имеют множество совместных предприятий по всему миру и экономика которых зависит от иностранных ресурсов и денег. С самого начала событий в Грузии президент Буш признал эти реалии и воздерживается от опрометчивых поступков, чреватых войной с Россией. Наша озабоченность и существующие разногласия не должны отвлечь американцев от серьёзных размышлений о том, как им дальше работать с Россией, Китаем и другими странами над решением множества других, гораздо более сложных проблем.

Позиция автора рассмотренной статьи полно